{"id":5022,"date":"2023-02-19T23:22:13","date_gmt":"2023-02-19T22:22:13","guid":{"rendered":"https:\/\/droitbancaire.be\/?p=5022"},"modified":"2023-02-25T17:19:10","modified_gmt":"2023-02-25T16:19:10","slug":"garanties-bancaires-a-premiere-demande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/garanties-bancaires-a-premiere-demande\/","title":{"rendered":"Garanties bancaires \u00e0 premi\u00e8re demande"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-justify wp-block-paragraph\">Dans un pr\u00e9c\u00e9dent post, nous rappelions l<a href=\"https:\/\/droitbancaire.be\/les-garanties-bancaires-peu-importe-les-circonstances-de-fond\/\">es obligations de la banque face \u00e0 la garantie bancaire \u00e0 premi\u00e8re demande<\/a>. Une d\u00e9cision, dont le passage cl\u00e9 est comment\u00e9 ci-dessous, permet \u00e9galement de rappeler le droit applicable et la juridiction comp\u00e9tente en droit bancaire international, s&#8217;agissant des garanties bancaires.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-une-d-cision-pour-appel-garantie-manifestement-abusif\">Une d\u00e9cision pour appel \u00e0 garantie manifestement abusif<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify wp-block-paragraph\">Une d\u00e9cision de cour d&#8217;appel belge a retenu notre int\u00e9r\u00eat d\u00e8s lors qu&#8217;elle a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 rendue apr\u00e8s un appel \u00e0 garantie jug\u00e9 manifestement abusif, le b\u00e9n\u00e9ficiaire de la garantie \u00e9tant sans droit au titre du contrat de base.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify wp-block-paragraph\">La cour d&#8217;appel a rappel\u00e9 que &#8220;<em>le rejet de l\u2019appel \u00e0 la garantie ne peut se justifier que par un abus qui, \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un examen limit\u00e9, ne souffrirait pas de possibilit\u00e9 apparente de contestation<\/em>&#8220;. En l\u2019esp\u00e8ce, reprenant le vocabulaire habituellement utilis\u00e9 en cette mati\u00e8re, dans le cadre d\u2019une appr\u00e9ciation <em>prima facie<\/em>, le caract\u00e8re manifestement abusif ou frauduleux de l\u2019appel \u00e0 garantie \u00ab\u00a0<em>crevait les yeux\u00a0\u00bb<a id=\"_ftnref1\" href=\"#_ftn1\"><strong>[1]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Droit applicable aux garanties bancaires et juridictions comp\u00e9tentes<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify wp-block-paragraph\">Les parties sont libres d\u2019exprimer leur choix du droit applicable \u00e0 la garantie dans la lettre de garantie, ce qui est assur\u00e9ment la solution la plus simple. A d\u00e9faut d\u2019un tel choix, le R\u00e8glement Rome I<a id=\"_ftnref2\" href=\"#_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a><sup> <\/sup>r\u00e8glera la question lorsque les parties ont leur si\u00e8ge dans les pays signataires. En effet, le r\u00e8glement est applicable car les relations issues des garanties bancaires sont consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tant de nature contractuelle. Si des parties \u00e9trang\u00e8res sont en pr\u00e9sence, il s\u2019agira d\u2019appliquer soit un instrument international, soit le Code de droit international priv\u00e9 qui d\u00e9signe, en son article 105, le droit de l\u2019Etat sur le territoire duquel cette personne a sa r\u00e9sidence habituelle au moment de son engagement<a id=\"_ftnref3\" href=\"#_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-justify wp-block-paragraph\">En ce qui concerne la comp\u00e9tence judiciaire, \u00e0 d\u00e9faut de choix des parties et, si les parties ont leur si\u00e8ge dans un pays signataire, le R\u00e8glement Bruxelles 1 bis<a id=\"_ftnref4\" href=\"#_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> d\u00e9signe le juge du pays dans lequel est \u00e9tablit le d\u00e9fendeur<a id=\"_ftnref5\" href=\"#_ftn5\"><sup>[5]<\/sup><\/a>. Cependant, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est comp\u00e9tent pour prendre, de mani\u00e8re provisoire, des mesures urgentes m\u00eame si son intervention est contraire aux choix des parties stipul\u00e9 dans la lettre de garantie<a id=\"_ftnref6\" href=\"#_ftn6\"><sup>[6]<\/sup><\/a>. En Belgique, il s\u2019agira du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lieu de l\u2019\u00e9mission de la garantie, soit le lieu du si\u00e8ge social de la banque \u00e9mettrice<a id=\"_ftnref7\" href=\"#_ftn7\"><sup>[7]<\/sup><\/a>. Une d\u00e9cision rendue par le Tribunal de l\u2019Entreprise du Hainaut statuant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9<a id=\"_ftnref8\" href=\"#_ftn8\">[8]<\/a> fait application de ce dernier principe. Un litige avait \u00e9t\u00e9 port\u00e9 devant cette juridiction visant \u00e0 faire interdire \u00e0 la Banque \u00e9mettrice de lib\u00e9rer la garantie. La Banque invoquait toutefois un d\u00e9clinatoire de juridiction. Faisant application de l\u2019article 624 du Code judiciaire, le Tribunal s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent territorialement et a renvoy\u00e9 l\u2019affaires aux juridictions bruxelloises.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> Bruxelles, 25 f\u00e9vrier 2021, <em>R.D.C.<\/em>, 2021\/2, pp. 317 et s. et note S. JONCKHEERE et L. LUYTTEN DE ALVEAR, <em>Exemple tr\u00e8s sp\u00e9cifique de l\u2019exception qu\u2019est l\u2019appel manifestement abusif \u00e0 une garantie autonome. L\u2019autonomie ne s\u2019applique-t-elle que dans la mesure stipul\u00e9e entre les parties&nbsp;?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a><sup> <\/sup>R\u00e8glement (CE) n 593\/2008 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 17&nbsp;juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles, <em>JO<\/em><em>, <\/em>L 177, 4.7.2008, p. 6\u201316.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> W. David, et&nbsp;M. Goffart, \u00ab Chapitre 3 &#8211; L\u2019appel \u00e0 la garantie \u00bb in Gr\u00e9goire, M. (dir.),&nbsp;<em>Tome V \u2013 Les s\u00fbret\u00e9s, privil\u00e8ges et hypoth\u00e8ques \u2013 Volume 1 \u2013 Les garanties tangentielles<\/em>, 1<sup>e<\/sup>&nbsp;\u00e9dition, Bruxelles, Bruylant, 2020, p. 394.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\">[4]<\/a> R\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 du 12 d\u00e9cembre 2012 concernant la comp\u00e9tence judiciaire, la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions en mati\u00e8re civile et commerciale, <em>JO,<\/em> L 351, 20.12.2012, p. 1\u201332.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\">[5]<\/a> M. Delierneux, \u00ab Les garanties ind\u00e9pendantes, quinze ans de jurisprudence et de doctrine (de 1989 \u00e0 2003) \u00bb,&nbsp;<em>D.B.F.-B.F.R.<\/em>, 2003\/6, p. 351.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref6\" id=\"_ftn6\">[6]<\/a> Bruxelles 22 d\u00e9cembre 1995, <em>R.D.C.<\/em>, 1996, p. 1068.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref7\" id=\"_ftn7\">[7]<\/a> M. Delierneux, \u00ab Les garanties ind\u00e9pendantes, quinze ans de jurisprudence et de doctrine (de 1989 \u00e0 2003) \u00bb,&nbsp;<em>D.B.F.-B.F.R.<\/em>, 2003\/6, p. 351&nbsp;; Trib. Entr. Hainant, div. Charleroi, 23 d\u00e9c. 2020, <em>in\u00e9dit<\/em>, C\/20\/00015.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref8\" id=\"_ftn8\">[8]<\/a> Entr. Charleroi, 23 d\u00e9c. 2020, <em>in\u00e9dit<\/em>, C\/20\/00015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Garanties bancaires \u00e0 premi\u00e8re demande : sur l&#8217;appel abusif et le refus de paiement par le banquier, ainsi que sur le droit applicable et la juridiction comp\u00e9tente en droit international<\/p>\n","protected":false},"author":185562167,"featured_media":2673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[11430065],"tags":[],"class_list":["post-5022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comptes-et-operations-bancaires","clear","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/droitbancaire.be\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/reading-4620776_1920.jpg?fit=1920%2C1280&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbYDZD-1j0","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/185562167"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5022"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5022\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5169,"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5022\/revisions\/5169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droitbancaire.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}