De-risking : vers un encadrement des fermetures abusives de comptes ?

This post is also available in: Nederlands (Néerlandais)

☕ Votre expresso de droit bancaire est servi !

Nous évoquions précédemment le concept de « de-risking », cette pratique par laquelle les banques mettent un terme aux relations avec des clients jugés plus risqués en matière de blanchiment d’argent 💸.

👉 Un nouveau projet de loi en France pourrait rebattre les cartes et inspirer les législateurs voisins… 📜

Ce texte, « visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires », propose de modifier le Code monétaire et financier pour encadrer plus strictement les fermetures de comptes.

🔍 Quelles seraient les nouvelles dispositions ?

L’article L.312-1-1 préciserait — si adopté — que les établissements de crédit devront « motiver gratuitement et par écrit » toute décision de résiliation.

⚖️ Plus surprenant : le texte limiterait les cas où une résiliation est possible ! Concrètement, il serait interdit pour une banque de fermer un compte uniquement pour les motifs suivants :

1. L’absence de rentabilité du compte 💰

2. Le refus du client d’accepter une modification de la convention de compte (😮 !)

3. Des retraits jugés trop importants 🏦

🔗 Ce projet de loi suscite chez nous des interrogations, notamment sur l’autonomie contractuelle dont bénéficie tout citoyen et toute entreprise, banque comprise.

Avec Pierre Proesmans et DALDEWOLF.

Cet « Expresso de droit bancaire » fait partie d’une série d’actualités publiée à l’origine sur LinkedIn, conservée ici sous forme d’archive. Voir la publication d’origine sur LinkedIn.

Cet Expresso est fourni à titre d’information générale et ne constitue pas un avis juridique.

Laisser un commentaire

Retour en haut ↑

En savoir plus sur Banking and Finance law in Belgium

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture